Takové nedorozumění bohužel nejsou neobvyklé. Faktem je, že elektrická energie lampy a svítivost jejího vlákna nejsou přímo spojeny. Zde je primárně důležitá teplota vlákna a oblast jeho vyzařujícího povrchu. Je-li teplota vlákna v silnější a méně výkonné lampě stejná, pak je v majetku první z nich pouze velká (ale ne moc!) Oblast. Nakonec je síla úměrná ploše průřezu závitu (tj. Čtverci jeho poloměru) a plocha vnějšího (světelného) povrchu je úměrná poloměru k prvnímu stupni. Je snadné vypočítat, že světelná plocha 100-wattového vlákna je pouze o 29% větší než 60-wattového vlákna. Jeho nevýhoda je však také spojena s jeho velikostí: konec konců optické optické zaostření osvětlovacího zařízení je určitý geometrický bod. Ideální zařízení (prakticky neproveditelné) je zařízení, ve kterém se světelná nit blíží k bodu velikosti. Jinak významná část vlákna, která je nezaostřená, pracuje neefektivně: paprsky rozptylu světla, oslepující protijedoucí řidiče.
Takže při stejné teplotě vlákna může 100 wattová lampa svítit jasněji než 60 wattová lampa - ale ne více než třetina. Vzhledem k tomu, že první spotřeba energie je skutečně 1, 67krát větší, je snadné pochopit, že významná část této „aditiva“jde jednoduše zahřát lampu a tím i světlomety jako celek. Světlomet (zejména jeho reflektor a difuzor) tedy pracuje v obtížnějších podmínkách. Horké sklo může prasknout kvůli náhlému ochlazení během průchodu louže, povrch odrazky se zhoršuje rychleji atd.